A.j.Forrester

L'inferno di Gandhi

2010-06-16T09:54:00.000-07:00

Vi invito a leggere questa riflessione di Gandhi che in origine era in una parte unica (l'inferno e il paradiso) io l'ho divisa perchè inizialmente l'ho letta in due pagine e dopo aver letto l'inferno avevo la tentazione di rispondere a chi me l'aveva inviata con una frase, poi ho letto il resto e...
Vi invito anche voi a leggere prima l'inferno, poi riflettere un attimo su qual'è il vostro primo pensiero, ciò che vi dice l'istinto e se volete lo scrivete come commento, poi vi leggete la parte relativa al paradiso e riflettete su quello a cui avete pensato di primo acchitto. Ecco l'inferno:

Un sant’uomo ebbe un giorno a conversare con Dio e gli chiese: Signore, mi piacerebbe sapere come sono il Paradiso e l’Inferno. Dio condusse il sant’uomo verso due porte. Ne aprì una e gli permise di guardare all’interno. C’era una grandissima tavola rotonda. Al centro della tavola si trovava un grandissimo recipiente contenente cibo dal profumo delizioso. Il sant’ uomo sentì l’acquolina in bocca. Le persone sedute attorno al tavolo erano magre, dall’aspetto livido e malato. Avevano tutti l’aria affamata. Avevano dei cucchiai, dai manici lunghissimi, attaccati alle loro braccia. Tutti potevano raggiungere il piatto di cibo e raccoglierne un po’ ma, poiché il manico del cucchiaio era più lungo del loro braccio, non potevano accostare il cibo alla bocca. Il sant’uomo tremò alla vista della loro miseria e delle loro sofferenze. Dio disse: Hai appena visto l’Inferno.

ho lasciato un po di spazio perchè la pagina web non vi permetta di leggere il finale prima di aver riflettuto un attimo...

Il paradiso di Gandhi (faccio parte del 7%...)

2010-06-16T09:50:00.000-07:00

Io ho pensato: se fossero furbi si nutrirebbero l'un l'altro, poi ho girato pagina e...

Dio e l’uomo si diressero verso la seconda porta. Dio l’aprì. La scena che l’uomo vide era identica alla precedente. C’era la grande tavola rotonda, il recipiente che gli fece venire l’acquolina. Le persone intorno alla tavola avevano anch’esse i cucchiai dai lunghi manici. Questa volta, però, erano ben nutrite e felici e conversavano tra di loro sorridendo.

Il sant’uomo disse a Dio: Non capisco!

E’ semplice, rispose Dio, essi hanno imparato a nutrirsi gli uni con gli altri!

I primi, invece, non pensano che a loro stessi…

Inferno e Paradiso sono uguali nella struttura … la differenza la portiamo dentro di noi!!

Si stima che il 93 % delle persone non inoltrerà questo messaggio. Se fai parte del 7% che lo farà, invialo con il titolo: 7%. Io faccio parte del 7% e ricordati che dividerò sempre il mio cucchiaio con te!

Sulla terra c’è abbastanza per soddisfare i bisogni di tutti, ma non per soddisfare l’ingordigia di pochi. Sono le azioni che contano. I nostri pensieri, per quanto buoni possano essere, sono perle false fintanto che non vengono trasformati in azioni. Sii il cambiamento che vuoi vedere avvenire nel mondo.

(Mahatma Gandhi)

P.2.P, file SHA.RING: Tutto illegale o tutto legale?

2010-02-13T13:40:00.001-08:00

Dopo lungo girovagare nella rete i miei bit si sono soffermati su questa diatriba sempre più accesa (anche in aule di tribunale). Il bello (o il brutto) è che spesso ci vanno di mezzo semplici cittadini che si fanno convincere dal buon oratore del momento.
Dopo lunghe riflessioni sono giunto a questa semplice conclusione:
Ci sono due contendenti, da una parte chi vuole negare tutto e tenersi anche le briciole, e che vorrebbe farsi pagare i diritti anche sulle frasi cinematografiche dette dalla gente comune...
Dall'altra chi vorrebbe tutto libero e gratis, anche quello che qualcun altro ha faticato a produrre e quindi deve pure mangiare...
Dubito che troveranno mai un punto di incontro e immagino già chi la spunterà alla fine visto che per vincere queste battaglie servono soprattutto i soldi...
Come sempre fatta la legge trovato l'inganno, quindi sappiate che esistono sempre metodi sicuri per fare qualsiasi cosa però... c'è un però grande come una casa, bisogna darsi un etica, delle regole minime di buon senso:
Da una parte non possono vietarmi di scaricare una registrazione televisiva o radiofonica (altrimenti dovrebbero vietare il commercio dei mezzi n ecessari a farlo come per esempio hanno vietato la vendita dei distillatori per estrarre l'alcool). Se non li hanno vietati evidentemente si possono usare per il loro scopo, mentre invece è epsressamente vietato duplicare un dvd originale (non ho ancora capito se è vietata la copia personale, ma in questo caso rifiuto di accettare questo divieto vista la fragilità dei supporti digitali, non possono costringermi a ricomprare lo stesso dvd una volta all'anno perchè lo costruiscono fragile...)
Dall'altra non posso scaricare liberamente tutto ciò che trovo in rete, un dvd è stato creato apposta per la vendita e quello che l'ha fatto ha il diritto di mangiare o no?
Poi concordo sul fatto che certe cifre siano ridicolmente alte per l'acquisto di certi dvd o cd o videogiochi ( prima quasi ti regalano la consolle e poi ti derubano con i giochi) quindi se proprio dovete scaricare qualcosa almeno abbiate il buon senso di scaricarne solo una parte:
se un gioco costa 50 € (un esagerazione) magari ne comprate uno e un altro lo scaricate, il prezzo si dimezza e comunque anche loro non ci rimettono di sicuro. Di sicuro ne guadagnerebbe il mercato e se tutti acquistassero qualche gioco/dvd originale in più forse i prezzi scenderebbero un poco.

In ultimo ci sarebbe da contestare l'assurda volontà da parte dei detentori dei diritti di guadagnare in eternità sulla stessa opera, mi sembra che ora il limite sia a 30 anni e lo vogliano portare a 70: francamente per me 20 sarebbe già quasi troppi. Anche se ho fatto una cosa buona non posso pensare di vivere il resto della mia vita guadagnando solo con quella mentre altri sudano per 40 anni per molto meno... o no????

Quindi se vi piace scaricare almeno fatelo con giudizio e prudenza... sempre!

Tu e gli altri

2010-02-07T11:04:00.000-08:00

Puoi cercare di andare d'accordo con tutti,
ma non puoi aspettarti che tutti siano d'accordo con te.

Giovani d'oggi (1990) vs. giovani di ieri (1950)

2009-04-03T23:53:00.000-07:00

Giovani di ieri:
"Il fine non giustifica i mezzi"
Meglio una vita povera ma dignitosa, integra e rispettosa dei principi morali.

Giovani d'oggi:
"Il fine giustifica i mezzi"
L'importante è apparire, arrivare, vincere se non si è qualcuno non si vale niente.

Cosa ne pensate?

Il Papa, i preservativi e il profitto

2009-04-03T06:53:00.000-07:00

Il Papa, i preservativi e il profitto: ovvero la stessa iniziale ma obiettivi opposti.

Vorrei fare una riflessione a mente fredda sulla polemica volutamente innescata dai media il cui obiettivo reale è opposto a quello che la gente comune crede. Ho letto perfino opinioni di molte persone che si definiscono "cristiane cattoliche" ma le cui dichiarazioni nulla hanno di fondamenta cristiane. Per giudicare un fatto bisognerebbe prima informarsi bene e soprattutto avere fonti di informazione molto diverse tra loro: sentire le due campane insomma. Poi fare un analisi per capire il perché delle posizioni opposte e tirare le somme finali sull'obiettivo reale che intende raggiungere chi dichiara qualcosa in pubblico: perché solo gli stolti si fermano alle apparenze, agli slogan politici o non politici che siano.
Le P chiamate in causa sono 3 e partire da quella che sta in mezzo: il preservativo. A cosa serve? A proteggere chi lo indossa da gravidanze indesiderate e da malattie sessualmente trasmissibili. Fin qui tutto ok. Ma (ed ora entra in ballo la seconda P ovvero il Papa che serve da guida) al vero Cristiano (con la C maiuscola si noti bene) serve? No, perché se segue quello che la chiesa dice che è poi il messaggio che ci ha portato Gesù, non serve assolutamente per vari motivi.
Il sesso che non ha come scopo la procreazione è considerato un peccato. Il sesso antecedente il matrimonio è peccato. Il sesso extraconiugale è proibito. (Giustamente direi viste le conseguenze che porta ad ogni matrimonio) Gesù ha sempre predicato l'astinenza, quindi quale metodo contraccettivo e di protezione dall'aids è migliore dell'astinenza?
Ora se il papa consiglia un maggiore educazione sessuale come prevenzione all'aids cosa c'è di sbagliato? Quale sarebbe il suo vero obiettivo se non indirizzare sulla retta via la povera gente? Per il vero Cristiano nulla. Ma per i governanti? Molto. Moltissimo. Perché in ballo ci sono interessi enormi che hanno un unico scopo finale: il profitto (la terza P). Pensate bene al vero scopo dei vari Zapatero che per ripicca fa volare un milione di preservativi gratis in africa, dai francesi che spendono 300 milioni all'anno nella ricerca contro l'aids (ma di questi quanti effettivamente vanno ai ricercatori?) e tantomeno dai governanti africani che si astengono da qualunque commento visto che sono i diretti interessati e a loro fa comodo la presa di posizione europea.
Ora vi chiedo di riflettere sul perché i governanti hanno un interesse maggiore a sponsorizzare il preservativo rispetto all'astinenza. Quando avete tirato le vostre somme confrontatele con le mie e vediamo se ne ho dimenticata qualcuna:
1) Anche i preservativi muovono l'economia, l'astinenza no.
2) Se si pratica l'astinenza vera, il contagio crollerebbe e se non ci fossero malattie non potrebbero sfornare sovvenzioni pubbliche a società private per la ricerca e la lotta contro le malattie (un po' come in mission impossibile 2 che dopo aver creato la cura bisogna spargere il virus, altrimenti chi compra la cura?)
3) Il sesso e tutti i suoi derivati è un affare colossale mondiale, è l'unico settore che tira sempre e non conosce mai crisi. Se la gente si astenesse, se si limitasse ai soli rapporti coniugali pensate a quanti disoccupati ci sarebbero: night club, sexy shop, telefonia, motel, telefoni erotici, prostitute ecc.ecc.
4) Il sesso tiene occupata la mente della gente, una volta c'era un detto, meno la gente lavorava, più figli sfornava. Perché la gente a casa senza fare nulla si annoiava e ci dava dentro. Nel caso dell'africa questo è il punto più importante e che interessa di più i loro governi. Se la gente è impegnata a cercare di conquistare una donna o un uomo per godersi quei cinque secondi di paradiso (durata media dell'orgasmo) e la soddisfazione/orgoglio della conquista, ha meno tempo per pensare al mondo che lo circonda e alla causa dei veri problemi. Se gli africani si astenessero e riflettessero invece sulla realtà del loro paese sarebbe difficile per chi li governa perseguire solo i propri interessi! (e dei collusi paesi occidentali…)

Poi leggo altre notizie come questa:
http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/mondo/news/2009-03-25_125311573.html
e rabbrividisco chiedendomi se raggiungeremo mai il fondo. A chi sbraita tanto contro il Papa dico soltanto: Non vi lamentate se vostra figlia undicenne abortisce senza che voi lo sappiate nemmeno e non possiate insegnargli che non deve essere il sesso l'unico obiettivo da perseguire nella vita. E non vi lamentate se vi muore per una delle tante controindicazioni nell'assunzione di una pillola che non sapete nemmeno abbia preso.

Da tutta questa polemica ho capito che esistono due modi di combattere le malattie (come l'aids) e riassumerei il concetto in questo modo:
"PER IL PAPA E' UNA QUESTIONE DI VITA, PER TUTTI GLI ALTRI E' UNA QUESTIONE DI SOLDI".
A.J.Forrester

La sconfitta

2009-03-27T08:38:00.000-07:00

Accettare la sconfitta
non vuol dire essere un perdente.
Il vero perdente è chi non accetta la sconfitta
e non vuole capire perchè ha perso.
Accettare la sconfitta
significa capire perchè si è perso
per evitare di essere sconfitti nuovamente.
A.J.F. 2009-03-27

La nuova torre di Babele

2009-03-19T02:00:00.000-07:00

La memoria si sa è corta e la storia si evolve, spesso cambia il nome alle cose, agli avvenimenti del passato. La lingua stessa muta e cambia, succede così che certe cose cambiano nome e finisce che certe cose nere diventano bianche e altre volte le bianche diventano nere.

Negli ultimi due secoli poi si sa che l'evoluzione ha avuto un accelerata pazzesca. Quello che non si sa è verso cosa: qual' è il vero obiettivo? Dove andremo a finire? Nessuno lo sa, forse Dio, o forse neanche lui visto che donandoci il libero arbitrio si trova come un genitore che ha visto crescere il figlio e ora che è adulto non lo riconosce più: non capisce come possa essersi allontanato tanto dalla strada dei valori che lui credeva di avergli insegnato. E ora che è adulto, anche se continua a sgolarsi, non viene più ascoltato.

Nessuno forse se n'è accorto, ma la costruzione della nuova torre di Babele è già cominciata da tempo immemorabile, da quando i popoli hanno iniziato a viaggiare e a mischiarsi tra loro. Come per ogni babele che si rispetti la costruzione della base è stata lenta perché è molto larga, ma poi è accelerata, man mano che cresce e si avvicina sempre più verso il cielo, i cerchi sono sempre più piccoli e veloci da costruire. Oggi credo che siamo a buon punto: presto si arriverà in cima, e dopo? Il bello è che da un po' di anni a questa parte ce lo stanno dicendo un po' tutti i mezzi di comunicazione, solo che invece di chiamarla Babele (nome vecchio e antiquato oltre che preoccupante) l'hanno chiamata con un nome più moderno e accattivante: globalizzazione.

La globalizzazione, con il continuo scambio di merci, persone, lingue, non ci sta portando forse ad uniformare gli usi e i costumi? Internet non sta forse accelerando l'unificazione del linguaggio? L'importazione di "cervelli" da parte dei paesi più ricchi non sta forse accentrando tutto il sapere e accelerando così l'incremento della conoscenza verso livelli assoluti? Già da molti anni si parla di genetica e ci sono già oggi cliniche che propongono tramite l'inseminazione artificiale (modificando l'embrione) di poter scegliere le caratteristiche dei figli: lo volete biondo? Con gli occhi azzurri? Magari con sei dita per distinguersi dalla massa? Non c'è problema, presto si potrà avere tutto (o forse si può già avere?).

Tutto questo sapere sconfinato, non è forse un modo per elevare l'uomo al livello di Dio? Non stiamo forse tornando ai tempi di Babele? Non so se Dio questa volta permetterà a l'uomo di raggiungere la cima o tornerà come scritto nella Bibbia a confondere le lingue. Ma la vera domanda non è questa: vogliamo davvero raggiungere la cima? Se lo vogliamo, ricordiamoci solo che più alta è la cima e più è rovinosa la caduta.

La troppa libertà

2008-11-03T07:49:00.000-08:00

"La troppa libertà finisce per rendere l'uomo schiamo dei propri vizi e delle proprie debolezze"

La nave dell'aborto

2008-10-20T04:55:00.001-07:00

Al link seguente trovate la notizia completa sulla nave dell'aborto:

http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/news_collection/awnplus_mondo/2008-10-17_117264689.html

Non so cosa commentare perchè ormai è chiaro che al peggio non c'è mai limite e che certe atmosfere cupe dei film di fantascienza degli ultimi 30 anni stanno diventando realtà.
Però posso in anteprima pubblicare il programma completo delle crociere del 2009:

1) Aborto libero: senza controindicazioni e pericoli per il proprio status sociale.
2) Sballo assicurato: somministrazione di droghe certificate a scelta (non più di una al giorno) sotto stretto controllo medico e con un equipe per la rianimazione.
3) Suicidio assistito: Garantiamo una morte rapida e indolore con possibilità di cremazione immediata e smaltimento ceneri in mare.
4) Love boat: possibilità di scegliersi una prostituta nuova al giorno e menu alla carta. Viagra incluso nel prezzo se necessario.
5) Omicidio assistito: se non sapete come liberarvi della moglie o della suocera ci pensiamo noi, al vostro ritorno a casa niente più rotture di c....
6) Crociera a richiesta: voi ci dite cosa volete fare (che nel vostro paese è proibito) e al resto pensiamo noi...

In fondo perchè imporre all'uomo dei limiti etici o morali? Lasciamolo pure dimostrare che tra uomo e animale l'unica differenza è che l'animale è più pulito...

Molti pensano che in Italia ci sia una dittatura ma...

2008-10-17T08:21:00.001-07:00

Pochi giorni fa hanno intervistato della gente chiedendogli se siamo a rischio dittatura solo perchè il governo finalmente sta facendo quello che da anni non faceva più: prende una decisione e la applica senza accontentare tutti quelli che alzano la voce.
La realtà è che non siamo a rischio dittatura, non siamo più a rischio di niente, siamo nell'anarchia più completa.
Facciamo un po di esempi di quello che avviene normalmente in Italia:
1) Testimonianza di un lettore del blog vite spericolate:
Sono il titolare di un negozio di Firenze.ieri sono entrati, per l'ennesima volta, due rom, chiedendo l'elemosina. In un attimo mi hanno sottratto un cellulare (di valore) e sono fuggiti. Li ho inseguiti e alla fine, con l'aiuto dei carabinieri, siamo riusciti a prenderne uno. Stamattina, praticamente dieci ore dopo il fatto, sono stato convocato in tribunale per il processo per direttissima. Ci sono andato, con tutti i rischi del caso, visto che c'erano anche molti amici dell'arrestato in aula.L'l'imputato è stato interrogato e ha ammesso di essere entrato nel negozio, di aver rubato il cellulare insieme ad un suo amico (complice). Il giudice ha detto che il processo per direttissima riquardava solo la resistenza al pubblico ufficiale, ma non al furto, perchè era trascorso circa un ora e venti minuti dall'accaduto. Il bello è che non si è nemmeno degnato di chiedergli (visto che il rom ha ammesso il furto) che fine ha fatto il mio cellulare, o magari chi era l'altro complice, visto che ha ammesso che era un suo amico. Io, oggi, mi ritrovo a non sapere nulla del mio telefonino e magari domani mi sbucheranno di nuovo in negozio quei rom ( hanno patteggiato e ottenuto la scarcerazione immediata). Ho perso una mezza giornata di lavoro e non so nulla del mio telefonino. Stato, giustizia: dove siete?

2) In caso di fallimento aziendale esiste una legge chiamata revocatoria che permette di chiedere indietro l'ultimo anno di incassi a dei poveri creditori che già hanno subito un buco colossale magari per colpa di un amministratore che l'azienda l'ha fatta fallire volontariamente. Se poi il malcapitato è un terzista che ha in casa il materiale del suo cliente già lavorato, non ha il diritto di tenerlo, il tribunale lo obbliga a restituirlo a chi vincerà l'asta e tu devi chiedere i tuoi soldi al fallimento (cioè zero) Il curatore fallimentare dice che in Italia funziona così la legge, chi deruba gli onesti viene tutelato, gli onesti no. Anche qui oltre al doppio danno (che rischia di far fallire aziende sane) la beffa finale: il tribunale mette all'asta un azienda senza valore, la vende per una cifra irrisoria (anche il magazzino viene svalutato) e chi ti chiama per avere il materiale dell'azienda fallita ormai di sua proprietà? ovviamente lo stesso individuo che ha fatto fallire la precedente...

3) Se un delinquente entra in casa tua e ti minaccia a mano armata (quindi con chiara intenzione di usarla) tu non hai il diritto di difenderti perchè se lo ferisci o uccidi in galera ci vai tu, non lui che è il delinquente che se ti ferisce o ti uccide non perde nulla.

4) Tu acquisti una casa da un immobiliare pagando con i tuoi risparmi e accollandoti un mutuo oneroso pensando che per 30 anni farai sacrifici ma la casa resterà tua. Niente di più falso, prima di acquistare devi travestirti da ispettore maigret e indagare sulla solidità dell'immobiliare, perchè se questa fallisce (magari ad hoc perchè hanno fatto sparire soldi) la banca ti pignora la casa e tu oltre ad essere senza casa e a dover continuare a pagare le rate, devi chiedere i soldi al fallimento (che ovviamente non ha nulla altrimenti la banca non ti pignora la casa...)

5) Ci sono 7 morti in una azienda causati dalla provata negligenza dei gestori per la mancata applicazione della più semplice delle normative e lo stato cosa fa invece di applicare le leggi esistenti? Ovviamente una nuova legge ancora più idiota e restrittiva che non serve a nulla se non a far stare male e fallire tutti quei poveretti che fino ad oggi hanno cercato di restare in regola. Premetto che è impossibile essere a norma con tutto anche perchè le stesse normative spesso sono fatte con i piedi. Però perchè continuare a cambiare leggi e fare multe ai sani invece di andare a controllare quei settori dove i morti e gli infortuni sono roba di tutti i giorni e spesso non vengono applicate le normative più semplici? Perchè è più facile e più redditizio mandare in giro ispettori a controllare leggi insulse per fare multe, che far rispettare le norme dove soldi non ne prendono (un po come le multe stradali, nessuno multa gli stranieri, tanto sanno che non li prendono...). Siamo giunti ad un punto che se un imprenditore legge la 626 o il T.U. si chiede da che parte stia la giustizia: tu acquisti una macchina pagandola fior di euro pensando che sia stata progettata e curata nei minimi particolari. Invece nel migliore dei casi ti ritrovi spesso con una macchina inutilizzabile senza eliminare alcune sicurezze, nel peggiore invece ti danno una macchina costruita male, e se a causa di questo (non perchè tu hai tolto una sicurezza o l'hai modificata, ma perchè concepita male) un operaio muore tu pensi che il costruttore sarà chiamato in causa, e invece no! lui al massimo si becca una multa, in galera ci vai tu perchè quando compri una macchina devi sapere se è pericolosa o no: in pratica deve essere più in gamba degli ingegneri che l'hanno studiata e dei collaudatori che l'hanno messa a punto.

Devo continuare? Io mi fermo, se qualcuno ha esperienze simili le elenchi pure rispondendo a questo messaggio.

Per concludere questa bella situazione ci si è pure aggiunta una crisi che ancora non sarà come quella del 1929, ma rischia di diventare anche peggio.
Non pensiamo poi che l'uomo spesso, per risolvere situazioni ormai al collasso conosce una sola ricetta: la guerra.
Ho scritto cose non vere? smentitemi vi prego...

Il decalogo di Veronesi...

2008-10-14T08:30:00.001-07:00

Prendo spunto da uno dei blog che preferisco (vite spericolate) dove ho trovato il decalogo di Veronesi che vorrei commentare a modo mio:

1) Diritto a cure scientificamente valide

Significa più cose simultaneamente: si ha diritto a quelle scientificamente provate (in italia dovrebbe essere un diritto costituzionale, non vedo che bisogno ci sia di ribadirlo) nel contempo però si sottintende che non si può negare il diritto alle alternative…
2) Diritto a cure sollecite

Indubbiamente se c’era bisogno di questa puntualizzazione vuol dire che il sistema medico fa proprio pena…
3) Diritto ad una seconda opinione

Ci mancherebbe che uno deve per forza accettare sia il responso che le cure di un solo medico anche se non è d’accordo…
4) Diritto alla riservatezza

Con tutte ste menate sulla privacy degli ultimi anni c’è ancora bisogno di ripeterlo? Ma forse l’ha messo solo perché doveva tassativamente arrivare a 10 con l’elenco, altrimenti con 9 avrebbero fatto meno effetto…
5) Diritto a conoscere la verità sulla malattia

Bisognerebbe anche informare oltre che sul responso che si da, anche sui rischi di errore, sulla necessità di ulteriori conferme, se non altro per evitare che qualcuno si butti dalla finestra per un tumore che in realtà non c’era come appena accaduto…
6) Diritto ad essere informato sulle terapie

Forse doveva indicare: su tutte le terapie possibili. Altrimenti a che serve? E’ ovvio che se mi dai una medicina mi devi dire anche a cosa serve no?
7) Diritto a rifiutare le cure

Ci mancherebbe anche che io sia obbligato a sottostare alla cura dell’ennesimo medico pazzo se non sono d’accordo con lui.
8) Diritto ad esprimere le proprie volontà in anticipo

In anticipo su cosa? Partendo dal fatto accertato che fino a quando si è spettatori esterni la si giudica in un modo “se mi trovassi in quelle condizioni…” mentre quando si diventa gli attori principali il pensiero si stravolge completamente nel 99 % dei casi. Vogliamo veramente far redigere ad un ragazzo un test pieno di crocette dove dice ad ogni voce cosa vuole che gli facciano?
9) Diritto a non soffrire

Il dolore fa parte della vita e non sempre si può eliminare. Prima di tutto bisogna imparare ad accettarlo e cercare un qualche modo di conviverci. Un esempio lampante, per non farmi soffrire per un breve periodo mentre soffro per un certo dolore mi prescrivi un oppiaceo o la morfina, poi passato il periodo soffrirò le pene dell’inferno per disintossicarmi, quindi non è sempre detto che il non soffrire sia sempre vantaggioso.
10) Diritto al rispetto ed alla dignità.

Se a un medico laureato con ventenni di studio alle spalle dobbiamo ricordare una cosa simile, forse è meglio cambi mestiere… o no?

In conclusione questo decalogo pieno di ovvietà se veramente servirà a qualche medico vorrà dire che la sanità è messa anche peggio di quanto pensavamo tutti…

La mia personale opinione è che dovendo pubblicizzare il proprio libro aveva bisogno dei titoloni per farsi sentire. Se qualcuno vuole dire la sua, sempre nel rispetto delle persone può scrivere liberamente il suo pensiero.

Un saluto a tutti.

A.J.

Come si fa ad avere la fede in Dio?

2008-10-06T09:12:00.000-07:00

Come mai è così difficile avere la fede?

Perché la fede è credere in qualcosa che:

non si può vedere con gli occhi

non si può toccare con le mani

non si può sentire con le orecchie

non si può gustare con la bocca

non si può sentire con il naso

Ora ditemi... Credete nell'aria che respirate?

Il divorzio è una via di fuga?

2008-10-06T09:10:00.001-07:00

Perché si divorzia? La domanda sembra tanto ovvia quanto stupida.

Ma la domanda vera é: non è che ci siamo tanto assuefatti al divorzio da renderlo una cosa normale come cambiare lavoro?

E ancora: quando si divorzia da chi è che si scappa?

Si scappa da un coniunge oppressivo, cattivo, egoista ecc. ?

Oppure si scappa da se stessi? Dalla nostra incapacità di crescere, accettare le responsabilità, accettare le difficoltà della vita e superarle?

Si preferisce forse nascondersi dietro all'eterna voglia di restare giovani anche quando ormai si dovrebbero avere, non figli, ma nipoti?

La cosa più deprimente è che chi governa ha deciso che il divorzio non basti più, abbiamo bisogno di andare oltre, annullare il matrimonio in partenza.

Perché sposarsi se tanto sappiamo già che la metà non supera pochi anni?

In Italia, ma forse anche nel resto del mondo, si cercano sempre soluzioni temporanee che curino solo la punta del problema. (un esempio è la violenza attorno agli stadi o nella scuola, per non saper cosa fare si decide di reprimere temporaneamente e dimenticare tutto dopo un mese).

A me sembra come curare una persona in un momento di tristezza, con una pasticca di extasy: corre e salta per un paio d'ore e poi ritorna dov'era prima, forse anche peggio. Non sarà che a loro interessa solo tenerci tutti malati per questione di soldi?

Quanto vale un matrimonio oggi? Meno di una bicicletta...

2008-10-06T09:01:00.000-07:00

Vi siete mai chiesti quanto vale oggi il matrimonio?

Visto quello che vediamo alla televisione,

visto quello che leggiamo sui giornali,

visto quello che sentiamo dagli amici

sono giunto ad una conclusione:

vale meno di una bicicletta.

Ma non di una mountain bike ultraleggera

(che per acquistarla bisogna prima passare in banca)

ma di una normalissima Graziella made in china…

Pensate non sia così? Vi chiedete perché dovrebbe essere cosi?

Basta analizzare i motivi che portano al divorzio

(ma anche al mancato matrimonio).

Il più delle volte si tratta di motivi futili, egoistici,

mancanza di voglia di impegnarsi e di lottare per costruirsi un futuro insieme,

incapacità di perdonare gli errori degli altri (come se noi fossimo perfetti).

Eppure pensate che ognuno di noi,

adulti chiusi nel nostro piccolo mondo personale è stato bambino

E come ogni bambino ha iniziato ad usare la bicicletta con le ruotine laterali.

Un bel giorno qualcuno ce le ha tolte

e subito siamo caduti dalla nostra amata bicicletta.

Ma nella nostra beata ingenuità sappiamo

che non è solo colpa della bicicletta se non va più bene come prima

sappiamo che dobbiamo crescere, cambiare ed imparare

per questo motivo insistiamo, riproviamo, ritentiamo e ricadiamo.

Ricadiamo ancora, una, dieci, cento volte.

Fino a quando un bel giorno impariamo ad usarla.

Sappiamo che ci saranno altri incidenti di percorso,

ma non per questo l’abbandoniamo al primo incidente,

non la buttiamo in un angolo del garage a prendere polvere,

perché sappiamo comunque che saranno sempre di più i giorni felici

in cui potremo goderci la nostra bella bicicletta.

Ora la domanda finale è:

perche se da bambino lottiamo tanto per una piccola bicicletta

da adulti non mettiamo la stessa voglia, la stessa tenacia,

lo stesso impegno in un matrimonio?

Secondo voi per questi adulti è più importante

un matrimonio e la bicicletta?

A.j.f. 27.12.06

Carpe diem... ogni lasciata è persa?

2008-10-06T08:59:00.001-07:00

"Carpe diem” ovvero ogni lasciata è persa: sapevate che è uno dei motti più in voga tra i giovani? Probabilmente secondo solo a “Mors tua, vita mea”.
Vorrei far riflettere su questa frase supponendo questa semplice situazione:
Incontriamo una donna/uomo affascinante, simpatico/a e con cui stiamo veramente bene. La/lo troviamo veramente interessante ma ecco il fulmine a ciel sereno: è sposato/a. Quale dovrebbe essere il nostro comportamento? Prima di proseguire nella lettura rispondete a questa domanda, dandovi possibilmente un motivo valido che lo sostenga, poi proseguite e vediamo se ci troviamo d’accordo.
Di solito la maggior parte delle persone direbbe: ci provo perché ne vale la pena e se veramente ama suo marito/moglie, non cadrà in tentazione e mi rifiuterà. Questo pensiero lo si fa ignorando (volutamente) che la vita matrimoniale è fatta di alti e bassi e quando ci si trova in un punto basso è facile cedere alle tentazioni.
Considerando che amare, al contrario di quello che si pensa oggi, vuol dire volere il bene di una persona, anche se non dovesse corrisponderne ad un bene per noi, se tenessimo veramente a questa persona dovremmo rispettare la scelta di vita che ha fatto, decidendo di sposarsi e costruire una famiglia con il suo partner. Dovremmo essere noi per primi a renderle la vita facile trattandola come amica ed eventualmente sostenendola nei momenti di difficoltà, non il contrario. Entrambi ne avremmo da guadagnare: primo una bella amicizia; secondo perché non è detto che, dopo l’avventura iniziale, il tutto non si trasformi in un rapporto pari, se non peggio, al primo. Con l’aggravante che lei/lui avrebbero dei rimpianti di cui ci potrebbero accusare, perché tutte le sue certezze sarebbero ormai andate in fumo.
Per concludere, prima che mi rispondiate, leggete questo passo del vangelo:Mt 16,21-23 Annuncio della passione

Da allora Gesù cominciò a dire apertamente ai suoi discepoli che doveva andare a Gerusalemme e soffrire molto da parte degli anziani, dei sommi sacerdoti e degli scribi, e venire ucciso e risuscitare il terzo giorno. Ma Pietro lo trasse in disparte e cominciò a protestare dicendo: "Dio te ne scampi, Signore; questo non ti accadrà mai". Ma egli, voltandosi, disse a Pietro: "Lungi da me, satana! Tu mi sei di scandalo, perché non pensi secondo Dio, ma secondo gli uomini!".
Qualcuno si offre per essere il satana della situazione?

A.j.f. 20.02.07

Scoperta l’equazione universale che spiega perché il mondo sembra andare sempre peggio

2008-10-06T08:57:00.000-07:00

In questi tempi in cui tutto viene spiegato con la matematica, uno scienziato “geniale” ha scoperto l’equazione che spiega e dimostra perché il mondo di oggi cambia così velocemente e... sempre in peggio: “La crescita del benessere è inversamente proporzionale all'aumento della generosità”
A.j.f. 01.03.07

Il matrimonio e la convivenza sono la stessa cosa?

2008-10-06T08:55:00.000-07:00

HTML clipboard

Non vi annoierò scrivendovi quello che penso io, perché tanto chi la pensa come me sarebbe d’accordo mentre chi è contrario sarebbe in disaccordo e rimarremmo sempre sulle stesse posizioni. Vorrei però fare alcune considerazioni.
Pensate veramente che se foste sposati vi comportereste nello stesso identico modo con il vostro coniuge? Le differenze possono essere sottili, in fondo che differenza c’è tra il sale fino e lo zucchero? Provate a fare un dolce con il sale…

1) L’intonaco di casa vostra si sta sgretolando e dovrebbe essere riparato, se la casa è la vostra sicuramente lo riparate, ma se siete in affitto la riparate comunque? Avreste la stessa cura di quella casa sia che fosse vostra o che foste in affitto?
2) Se si rompe un pezzo della vostra auto nuova provvederete subito a ripararla acquistando un pezzo nuovo per averla come prima. Ma se l’auto l’aveste solo in noleggio e doveste ripararla voi, non mettereste forse un ricambio acquistato da uno sfasciacarozze o un ricambio compatibile di bassa qualità ma meno costoso?
3) Non vi sembra che oggi ci sia la corsa a mettere la firma sulla proprietà delle cose più stupide e inutili (perfino le frasi più idiote di questo mondo) mentre non si vuole firmare un impegno con il proprio fidanzato/a?

A.j.f. 01.05.07

Non è giusto ma è così... ora che vogliamo fare?

2008-10-06T08:54:00.000-07:00

Quante volte ci siamo detti "Non è giusto" oppure "Perchè proprio a me..." o anche "Perché sempre a me..." e forse "Capitano sempre tutte a me" ecc.ecc.
A tutti è capitato, a volte per piccole cose, a volte per grandi disgrazie. Io credo che il problema non sia il "perché" su cui ci fossilizziamo sempre e che molti di noi (anche io spesso ci casco) usano come scusante per non affrontare il problema. Il punto è "Come intendiamo affrontarlo e risolverlo?" questa è la vera domanda che dovremmo farci ogni volta che incontriamo un problema più o meno grande. Ricordandoci sempre che è più importante il come si affrontano le cose del risultato che otteniamo.
Un esempio che mi piace ricordare ogni volta che mi faccio queste domande è:
Se il dottore mi dicesse "Hai rimasto 6 mesi di vita" cosa sarebbe meglio fare? passare i 6 mesi a lamentarsi, a prendersela con tutti e con Dio, rendere così impossibile la vita chi ci ama che già dovrà affrontare la vita senza di noi? O forse sarebbe meglio vivere serenamente il resto dei propri giorni confortando invece chi non è preparato ad affrontare la vita senza la nostra presenza? In fondo, sia che si creda in Dio e nella resurrezione in paradiso o che si creda nel nulla dopo questa vita, il problema sarà sempre di chi rimane a vivere in questo mondo, non di chi lo abbandona.
E poi di cose ingiuste a questo mondo ce ne sono talmente tante che è difficile non trovare qualcuno a cui è toccato un destino sicuramente molto peggiore del nostro. Mi basta vedere anche solo qualche immagine dei lagher nazisti per ricordarmi di quanto siamo stati fortunati.
A.j.f. 12.11.07

Diritto allo sciopero

2008-10-06T08:53:00.000-07:00

HTML clipboard

Chissà se i sindacati si rendono veramente conto del rischio che si sta correndo in Italia: la cancellazione del sacrosanto diritto allo sciopero. Il problema è che proprio perché non ha vincoli temo sia a forte rischio di estinzione.

Questo a causa della stessa libertà di esecuzione: quando l'uomo ha troppa libertà finisce per abusarne a scopi personali, per danneggiare la collettività, e il rischio è che la collettività decida di privare l'uomo di questa libertà.

Lo sciopero di per sè è giusto, è giusto poter manifestare per ottenere qualcosa di cui si ritiene di avere diritto. (senza però arroccarsi sulle proprie posizioni diventando sordi e non accettando compromessi inevitabili) Non è giusto però danneggiare selvaggiamente persone che non c'entrano nulla con la tua piccola causa. Di esempi in Italia ce ne sono tanti, tutti i giorni assistiamo a scioperi selvaggi, scioperi senza alcun capo né coda, indetti solo per "farsi sentire" perchè gli aderenti al sindacato hanno la necessità di sapere che il sindacato conta qualcosa, il sindacato quindi li accontenta e fa qualcosa, non per ottenere qualcosa in cambio, ma per fare rumore, per fare sapere ai suoi aderenti che conta e che ha diritto ai soldi della tessera. Proprio da qui nasce il rischio vero che piano piano affonderà il diritto di scioperare. Già si sente molta gente lamentarsi contro questi scioperi selvaggi, arriverà il giorno che qualcuno deciderà di cambiare la legge, magari con un referendum, e limiterà così la libertà di sciopero solo perché c'è chi ne ha abusato.

Quando questo succederà, non dite che non vi avevo avvisato.

A.j.f. 07.12.07

La fede in Dio è come l'acqua

2008-10-06T08:49:00.000-07:00

La fede in Dio è come l'acqua:
berla permette all'uomo di vivere.
Ma se la inquina troppo
o se prova a vivere senza
un solo futuro lo aspetta:
la morte

HTML clipboard A.j.f. 02.02.08